ИЗУЧЕНИЕ МЕЖВИДОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Исполнители работы: Куксова Анна (9 кл.),. Калашникова Елена (9 кл.),. Войсковицкая школа

Руководители работы: Алексеева М. М., Дунаева И. Н.

Цель работы — посмотреть, какие виды растений способны конкурировать с лютиком едким.

Существуют 3 варианта взаимоотношения между видами.

  1. Оба вида или несколько в смеси развиваются лучше, чем в чистых посевах (сравнительно редко).
  2. Из пары видов один лучше растет в смешанном, а другой — в чистом посеве (наиболее часто).
  3. В смеси оба вида произрастают хуже, чем в монокультуре.

В своей работе мы попытались исследовать влияние Лютика едкого на соседствующие с ним растения. Для этого мы выбирали в луговом растительном сообществе на территории Гатчинского парка площадки вокруг растения S=10х10 см. Исследовано было 40 площадок. (табл.1).

Таблица 1

Описание точек фитоценоза

№ точки Название вида Фенофаза
1 Одуванчик лекарственный
  Подорожник
  Клевер ползучий
  Мятлик обыкновенный
2 Мятлик обыкновенный
  Манжетка обыкновенная
  Одуванчик лекарственный
3 Мятлик обыкновенный
  Манжетка обыкновенная
  Клевер ползучий
  Манжетка обыкновенная
  Мятлик обыкновенный
  Клевер луговой
  Одуванчик лекарственный
  Сныть обыкновенная
  Вероника дубравная
5 Мятлик обыкновенный
  Одуванчик лекарственный
  Сныть обыкновенная
6 Мятлик обыкновенный
  Подорожник
7 Мятлик обыкновенный
  Подорожник большой
  Одуванчик лекарственный
8 Мятлик обыкновенный
  Манжетка обыкновенная
  Вероника дубравная
  Клевер луговой
9 Мятлик обыкновенный
  Одуванчик лекарственный
  Клевер ползучий
  Сныть обыкновенная
10 Мятлик обыкновенный
  Подорожник большой
  Сныть обыкновенная
  Клевер луговой
11 Мятлик обыкновенный
  Одуванчик лекарственный
  Манжетка обыкновенная
  Сныть обыкновенная
12 Мятлик обыкновенный
  Сныть обыкновенная
  Крапива
  Одуванчик лекарственный
13 Мятлик обыкновенный
  Сныть обыкновенная
  Хвощ
  Одуванчик лекарственный
14 Мятлик обыкновенный
  Сныть обыкновенная
  Клевер ползучий
  Подорожник большой
15 Мятлик обыкновенный
  Тысячелистник лекарственный
  Одуванчик лекарственный
  Крапива
16 Мятлик обыкновенный
  Лисий хвост
  Одуванчик
  Подорожник
17 Мятлик обыкновенный
  Ежа сборная
  Вероника дубравная
  Клевер луговой
18 Мятлик обыкновенный
  Клевер луговой
  Вероника дубравная
  Подорожник большой
19 Мятлик обыкновенный
  Манжетка обыкновенная
  Одуванчик лекарственный
  Подорожник большой
20 Мятлик обыкновенный
21 Мятлик обыкновенный
  Крапива
  Тысячелистник лекарственный
  Клевер ползучий

Фенологическое состояние видов определялось по шкале Алехина.

Шкала Алехина

— Растение только вегетирует, находится в стадии розетки, начинает давать стебель.

— Растение выкинуло стебель или стрелку, заметные бутоны.

— Растение в стадии расцветания, появились первые бутоны.

— Растение в полном цвету.

— Растение в стадии отцветания.

— Зеленые плоды.

— Плоды осыпающиеся.

— Вторичная вегетация.

— Полностью засохшее растение.

Сводная таблица

Названия вида Процентное содержание
Гравилат речной 2.5
Мятлик обыкновенный 100
Подорожник большой 42.5
Одуванчик лекарственный 52.5
Манжетка простая 35
Клевер ползучий 25
Клевер луговой 15
Вероника дубравная 12.5
Сныть обыкновенная 30
Хвощ 12.5
Борщевик Сосновского 7.5
Тысячелистник лекарственный 15
Лисий хвост 17.5
Ежа сборная 15
Крапива 17.5
Таволга 10

Исходя из данных, пришли к следующему выводу. В 100% случае успешно с Лютиком едким произрастает Мятлик однолетний, поэтому их взаимоотношения относятся к первому типу.

Гораздо реже встречаются такие виды, как: Таволга вязолистная, Гравилат речной, Вероника дубравная. На втором участке был обнаружен Борщевик Сосновского, но Лютики, произрастающие рядом, были в угнетенном состоянии. Кроме того, мы не нашли таких видов, как: Мышиный горох, Чина луговая, Мятлик луговой, Лютик кашубский, Бодяк приречный и др., встреченные нами в данных растительных сообществах.

В. Н. Сукачев предположил, что причиной взаимного угнетения видов при их совместном произрастании являются токсические выделения корней, хотя это пока и не подтверждено. Поскольку Лютик едкий ядовитое растение, мы склонны думать, что причиной достаточно бедного видового состава является аллелоопатия, которая включает в себя воздействие метаболитов, выделяемых всеми органами растения, но в основном листьями и корнями.

Используемая литература

  1. Мирошкина С.М., Королев В.Г. и др. «Экология. Безопасность. Жизнь.», выпуск 7, Гатчина, 1998.
  2. Роботнов Т. Л. «Экспериментальная фитоцитология», 1995.
  Перейти к оглавлению   Milonic DHTML Menu

Powered by Яndex


ахщтшэу@Mail.ru Rambler's Top100 Rambler's Top100